#29 ilość, jakość, czy trzeba wybierać?
: 03 lut 2016, 23:36
Gram na forach od dłuższego czasu i zawsze najpierw uwagę zwracałam na nick, potem avatar, czasem na kartę, ale największą wagę przykładałam do postów fabularnych.
Już na żadnym chyba forum nie jest widoczna liczba postów, dopóki nie wejdzie się w profil danego gracza i samemu tego nie sprawdzi. Naliczane z reguły są tylko te fabularne, ale i tak nikt tego nie liczy, no bo po co? Ja właśnie na nie patrzę; nie mówię, że oceniam ludzi po ich liczbie, dzieląc na gorszych i lepszych, ale daje to jakiś pogląd na to, czy ktoś się przykłada. Ale czy rzeczywiście?
Post może być przecież krótki, zupełnie nieprzemyślany, napisany na pałę, nic nie wnoszący, a może być długim elaboratem, który zajmuje kilka stron w wordzie (słyszałam legendy o takich, sama nie jestem zdolna), odpisuje się na niego pół roku, ale jak już, to jakby się czytało prawdziwą książkę. Są jednak przecież i inne posty; takie, które są i nie za długie, i dobrze się je czyta, i wnoszą coś do tematu, a szybko można na nie odpisać.
Sama preferuję tę ostatnią kategorię, o ile tylko ktoś nie tylko odpisuje na 'zadany' przeze mnie temat, a dodaje coś od siebie, ciągnie akcję do przodu. Nie lubię, jak post jest za długi, bo widzę wtedy, ze dużo muszę zrobić i zwyczajnie mnie to zniechęca, a za krótkie z kolei sprawiają wrażenie napisanych na odwal, to i mnie na odwal się nie chce wcale na takie posty odpisywać.
Mam wrażenie, że dużo osób patrzy na posty w podobnej kategorii, te dłuższe mając za lanie wody. Pytanie więc, czy trzeba rzeczywiście iść w ilość lub jakość, a nie można tego jakoś połączyć, żeby się dobrze dopełniało.
Jak zwykle napisałam dużo rzeczy, które nie były w pierwotnym zamyśle, ale ogólnie chciałabym poczytać, jakie to Wy posty czytać lubicie, w jakiej formie pisane, czy dialogi wyróżnione, czy nie, czy ze wstawianiem linków i uśmieszków, a może prywatnych wtrąceń i wierszyków. No wszystko, co lubicie i czego nie lubicie w postach!
Już na żadnym chyba forum nie jest widoczna liczba postów, dopóki nie wejdzie się w profil danego gracza i samemu tego nie sprawdzi. Naliczane z reguły są tylko te fabularne, ale i tak nikt tego nie liczy, no bo po co? Ja właśnie na nie patrzę; nie mówię, że oceniam ludzi po ich liczbie, dzieląc na gorszych i lepszych, ale daje to jakiś pogląd na to, czy ktoś się przykłada. Ale czy rzeczywiście?
Post może być przecież krótki, zupełnie nieprzemyślany, napisany na pałę, nic nie wnoszący, a może być długim elaboratem, który zajmuje kilka stron w wordzie (słyszałam legendy o takich, sama nie jestem zdolna), odpisuje się na niego pół roku, ale jak już, to jakby się czytało prawdziwą książkę. Są jednak przecież i inne posty; takie, które są i nie za długie, i dobrze się je czyta, i wnoszą coś do tematu, a szybko można na nie odpisać.
Sama preferuję tę ostatnią kategorię, o ile tylko ktoś nie tylko odpisuje na 'zadany' przeze mnie temat, a dodaje coś od siebie, ciągnie akcję do przodu. Nie lubię, jak post jest za długi, bo widzę wtedy, ze dużo muszę zrobić i zwyczajnie mnie to zniechęca, a za krótkie z kolei sprawiają wrażenie napisanych na odwal, to i mnie na odwal się nie chce wcale na takie posty odpisywać.
Mam wrażenie, że dużo osób patrzy na posty w podobnej kategorii, te dłuższe mając za lanie wody. Pytanie więc, czy trzeba rzeczywiście iść w ilość lub jakość, a nie można tego jakoś połączyć, żeby się dobrze dopełniało.
Jak zwykle napisałam dużo rzeczy, które nie były w pierwotnym zamyśle, ale ogólnie chciałabym poczytać, jakie to Wy posty czytać lubicie, w jakiej formie pisane, czy dialogi wyróżnione, czy nie, czy ze wstawianiem linków i uśmieszków, a może prywatnych wtrąceń i wierszyków. No wszystko, co lubicie i czego nie lubicie w postach!